先搞清楚一个最基本的逻辑： ***先发生，然后才留下证据，***是因，证据是果。
现在看一个例子，***设事实层面：A杀了B，留下了C这个证据 侦查层面：现在我们发现了C这个证据，能否推理出A杀了B这个结论？ 答案是否，原命题为真（A杀了B=>C）不代表逆命题一定为真（C=>A杀了B）。
因为C这个证据不止「A杀了B」这种情况会留下，还有可能发生了D也会留下C，还有可能发生了E也会留下C。
所以如果光有C，无法得出A杀了B，因为有可能…。
都说江南多美女，为什么江南籍贯的明星那么少呢？
如何评价***《狂赌之渊》？
你们都什么时候对男女之事开窍的？
日本是发达国家，为什么日本人还要努力上班？
人到底经历什么，才能大彻大悟？
有哪些瞬间让你觉得本科生和专科生有差距？
开网店发现有个账号频繁在我下单，每次送货地址都不一样。怀疑有人用我这里的货另开店铺赚差价，怎么办？
为什么当年科比去世时都在缅怀，而两年后却有越来越多的人用直升机开玩笑呢？（不关心也不要乱玩抽象啊）？
哥哥欠了网贷，我该不该帮他还？
友友们，有没有那种男主对女主蓄谋已久的甜文啊？
电话：
座机：
邮箱：
地址：
