先搞清楚一个最基本的逻辑： ***先发生，然后才留下证据，***是因，证据是果。
现在看一个例子，***设事实层面：A杀了B，留下了C这个证据 侦查层面：现在我们发现了C这个证据，能否推理出A杀了B这个结论？ 答案是否，原命题为真（A杀了B=>C）不代表逆命题一定为真（C=>A杀了B）。
因为C这个证据不止「A杀了B」这种情况会留下，还有可能发生了D也会留下C，还有可能发生了E也会留下C。
所以如果光有C，无法得出A杀了B，因为有可能…。
你从别人的旧硬盘里发现了什么有趣的东西？
你遭遇过最耻辱的事是什么？
普通人怎么能拥有千万资产？
你的学校发生过最扯的事是什么?？
贵的车真的能让人更加自信吗？
人，可以废物到什么程度？
渣男为什么不缺女人？
字节跳动会超越腾讯吗？
父母为什么不理解当代年轻人的绝望？
有一个占有欲强特别喜欢吃醋而且很黏人的男朋友是什么体验?
电话：
座机：
邮箱：
地址：
