这就是法官乱判葫芦案之后的恶果了。
西安地铁拖拽案，法官们孤立的看待“保安”履行职务，认定公共交通上的服务人员没有“执法权”。
相当于从法律的角度阐明了无论是高铁、飞机、地铁还是公公交车等公共交通的服务人员，都没有限制人身自由的权限。
深圳这个案例，工作人员只能劝导，不能和该乘客发生任何身体接触；这就是法律支持的结果。
而这位女士面对的惩罚大概是这样：扰乱公共秩序的“处警告或者二百元以下罚款；情节较重…。
刘亦菲的美貌是否被吹捧过度了？
山西大同「订婚***案」二审维持原判，被告获刑 3 年，如何从法律角度解读？
全球近一半的食管癌都在中国，原因是什么？
长期喝茶叶的人怎么样？
语文考试可以写负能量作文吗？
如何看待外国社交媒体热议美国的隐身轰炸机深入内陆轰炸三峡大坝，引起308w浏览量?
是基因重要还是以后的教育很重要？
有哪些历史事实特别反刻板印象?
怎么知道一名研究生有没有科研潜力？
有没有爽到头皮发麻的爽文？
电话：
座机：
邮箱：
地址：
